alexeybobkov: (Default)
А пошёл бы ты нахрен, грёбаный фейсбук.
alexeybobkov: (lighthouse)
машины ездят по дорогам
конечно сами по себе
а человечек лишь для виду
там подрисован за рулём
alexeybobkov: (lighthouse)
я подружилась с почтальоном
он говорит когда нибудь
и мне придёт письмо и даже
порой цитирует его

про безработных и про нато
всю правду диктор говорит
и мы глядим не отрываясь
на тусклый маленький экран
alexeybobkov: (lighthouse)
олег забыл лопату дома
и убежал за ней а мы
стоим и ждём его у ямы
и конвоиры тоже ждут

собачий рай устроен просто
там вечно солнечный июль
и ты с хозяином гуляешь
и он не помнит ничего

есть лифт в котором кнопка небо
и я ищу её всю жизнь
и в незнакомом лифте сразу
я жму на верхнюю а вдруг
alexeybobkov: (Default)
Вопрос: какое поведение избирателя, с математической точки зрения, является наиболее рациональным?
К примеру, вот есть три кандидата A, B и C, и для некого избирателя порядок приемлемости кандидатов A > B > C. (Если надо, можно попытаться описать предпочтения в численном виде.)
С другой стороны, он оценивает для себя вероятности, что их выберут, как P(A), P(B), P(C). (Если вероятностей мало для решения, можно добавить какие угодно дополнительные параметры.)
Понятно, что если он оценивает P(A) = P(B) = P(C) = 1/3, то будет голосовать за A. Если, однако, он считает, что P(A) = 0, P(B) = P(C) = 1/2, то, вероятно, лучше голосовать за B (или нет? Или всё равно за A?). Если же он считает, что P(A) = P(С) = 0, P(B) = 1, то голосовать, наверное, вообще нет смысла? Или есть?
Вопрос: как ему голосовать, чтобы получить (в каком-либо смысле, что бы это ни значило) наиболее устраивающий его результат? Вероятно, должна быть некая функция F(x, {Params}), где x - кандидат, а {Params} - некий набор параметров (например, описанные выше вероятности и предпочтения, а также общее количество голосующих и т.д.), и следует выбрать того, для которого она даёт максимум при заданных {Params}.
Разумеется, когда мы решаем принимать участие в голосовании, то соглашаемся это делать несмотря на то, что наш вклад в общий результат - порядка одной многомиллионной. Поэтому нас не должно смущать, если функция F(x, {Params}) в подавляющем большинстве наборов {Params} будет при различных x давать значения, отличающиеся на такие же мизерные величины.
Короче говоря, понятно, что тут ЕСТЬ предмет для математического рассмотрения. Одноко строгая формулировка может быть не столь уж тривиальной задачей (и, как обычно, половиной решения). Возможно, существуют разные формулировки, дающие разные ответы.
Существует ли какая-то математика по этому поводу?
alexeybobkov: (lighthouse)
я спрятал нефть под половицей
когда геологи придут
попробуй светским разговором
их от бурения отвлечь
alexeybobkov: (lighthouse)
олега здесь никто не помнил
ни мать ни дети ни жена
лишь у отца не стёрли память
поскольку он был слеп и глух

я спотыкаюсь об уснувших
и в темноте ищу того
к кому придётся прижиматься
чтоб не замёрзнуть до утра
alexeybobkov: (lighthouse)
я проведу тебя по замку
смотри вот здесь мой дед пытал
бунтовщиков а тут прабабка
сошла от ужаса с ума

оксана пишет по бумаге
простые глупые стихи
а ей в ответ зима по снегу
следами обуви и шин

опять размыло все чернила
и невозможно прочитать
письмо которое в бутылку
она вложила год назад
alexeybobkov: (Default)
Я не вижу ЖЖ. Такая фигня уже с перерывами второй день.
iidrn.com показывает, что таки да, сайт висит. Но status.livejournal.org говорит, что у них нет никаких проблем. При этом я не замечаю, чтобы кто-нибудь жаловался на проблемы.
Поэтому тест: этот пост в dreamwidth, с трансляцией в невидимый мной ЖЖ.
Пройдёт ли пост?
Также интересно, пройдут ли комментарии в почту, поэтому напишите хоть один.
alexeybobkov: (lighthouse)
неосторожно показала
олегу твой любимый стул
теперь олег когда приходит
садится сразу на него

приходит невский на чудское
а ночь морозна и тиха
и если замереть то слышно
как стонут рыцари на дне
alexeybobkov: (Default)
Я нашёл на карте места, показанные на видеоролике Первого канала:

Откуда якобы стреляли:
47.868344,37.52412
https://maps.google.com/maps?q=47.868344,37.52412&hl=en&num=1&t=k&z=13

Куда якобы стреляли:
48.194472,37.998222
https://maps.google.com/maps?q=48.194472,37.998222&hl=en&num=1&t=k&z=12

Онлайн калькулятор расстояний говорит нам:

Путь из точки А (47.868344°;37.52412°) в точку Б (48.194472°;37.998222°):

Расстояние 50.541 км 50.541173391378
Азимут 44.015° 44

Украинский самолёт стреляет на 50 километров!

Про размеры самолётов относительно земли я даже не говорю...
alexeybobkov: (Default)
Глядя на нынешнюю ситуацию, возникает вопрос о целесообразности возвращения к формату, который не принес ожидавшегося результата.
МИД России.

Глядя на нынешнюю ситуацию, возникает вопрос
Глядя на нынешнюю ситуацию, возникает вопрос
Глядя на нынешнюю ситуацию, возникает вопрос
Вопрос, глядя на нынешнюю ситуацию, возникает

МИД России.
alexeybobkov: (lighthouse)
пятиэтажка где мы жили
стояла в центре а вокруг
стояли те что прикрывали
нас от снарядов и от пуль

ну хорошо возьмём щеночка
сказал родителям олег
но чур его спустя лет десять
пойдёте сами усыплять
alexeybobkov: (Default)
А Клиффорд Саймак-то - гений. Не то чтоб я сомневался, но ещё раз убедился в этом.

Ещё год назад я питал иллюзию, про которую сейчас даже как-то и признаваться стыдно :). А именно - что наступило наконец-то золотое время, когда люди из разных культур, государств, религий, мировоззрений и т.д. смогут хотя бы для начала понять друг друга.

И осуществится это чисто техническими средствами.

Где, когда это было возможно - чтобы идеологические противники могли общаться напрямую, без посредников?

Где, когда это было возможно - чтобы языковый барьер можно было мгновенно преодолеть встроенными и онлайновыми переводчиками?

Где, когда это было возможно - чтобы можно было, в подтверждение своего тезиса, найти в интернете немедленное документальное подтверждение подавляющему множеству всех событий, котрые имели место быть в действительности?!

Чёрта с два это помогло. Я, конечно, ошибался. Подавляющему большинству людей наплевать, что было в действительности. Подавляющему большинству людей никакое понимание просто не нужно. Подавляющее большинство людей предпочитает быть зомбировано. Сегодня они гордо называют это "информационной войной", хотя эта война бьет именно по их мозгам (а отнюдь не по мозгам их противников - у тех своя "информационная война"!) - но так было всегда, только называлось как-то по-другому.

А при чём тут Саймак, спросите вы. А помните, у него в "Городе" была марсианская философия "джуэйнизм"? Как один из Вебстеров мечтал, что люди наконец-то научатся по-настоящему, без дураков, понимать друг друга - и тогда наконец-то наступит золотой век? Как мутанты посмеялись над этой мечтой, использовав эту философию в качестве инструмента и выгнав большую часть человечества с Земли на Юпитер, и как оставшиеся, несмотря на то, что остались людьми, кончили очень печально. Ну, я лучше процитирую:

«Если бы нашелся хоть один желающий прочесть то, что я напишу, — думал он, — Хоть один желающий прочесть и осознать. Хоть один, способный уразуметь, куда идет человек.

Конечно, можно им рассказывать об этом. Выйти на улицу, хватать каждого за рукав и держать, пока все не выскажу. И ведь они меня поймут, на то и джуэйнизм. Поймут, но вдумываться не станут, отложат впрок где-нибудь на задворках памяти, а извлечь оттуда потом будет лень или недосуг.

Будут предаваться все тем же дурацким занятиям, развлекаться все теми же бессмысленными хобби, которые заменили им труд. Рендолл с его отрядом шалых роботов ходит и упрашивает соседей, чтобы позволили переоборудовать их дома. Бэлентри часами изобретает новые алкогольные напитки. Ну, а Джон Вебстер убивает двадцать лет, копаясь в истории единственного города Земли»
.

"И ведь они меня поймут, на то и джуэйнизм. Поймут, но вдумываться не станут" - и это про абсолютное понимание!

Если даже "джуэйнизм" не помогает, что там может жалкий интернет со своими онлайн-переводчиками, Википедией, форумами и т.д.?

Ничего.

Что ж, прощай, иллюзия. Ты была хороша - о, как хороша :)
alexeybobkov: (Default)
ВЕРТЕР

Темнеет в восемь - даже вечер
тут по-немецки педантичен.
И сердца стук бесчеловечен,
предельно тверд, не мелодичен.

В подвальчик проливает месяц
холодный свет, а не прощальный.
И пиво пьет обрюзгший немец,
скорее скучный, чем печальный.

Он, пересчитывая сдачу,
находит лишнюю монету.
Он щеки надувает, пряча
в карман вчерашнюю газету.

В его башке полно событий,
его политика тревожит.
Выходит в улицу, облитый
луной - не хочет жить, но может.

В семнадцать лет страдает Вертер,
а в двадцать два умнеет, что ли.
И только ветер, ветер, ветер
заместо памяти и боли.

Борис Рыжий
alexeybobkov: (Default)
на третьей страже ты шепнула
тебе пора и я ушёл
монмартр пустынен одиноко
дутар звучит из чайханы
(i-mel)

Profile

alexeybobkov: (Default)
alexeybobkov

October 2016

S M T W T F S
      1
2345678
91011 12131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 22nd, 2017 04:15 am
Powered by Dreamwidth Studios